有"候鸟王国"之好意思称的鄱阳湖现为亚洲最大的候鸟越冬地[1-3]。2003年以后， 鄱阳湖出现了枯水期提前和枯水位执续时候延迟的气象[4-5]av网址， 这种湿地水文节拍的改变导致部分水鸟赖以为食的特定水生植被阑珊， 从而使有用的觅食大地积减小。针对上述鄱阳湖枯水期提前的问题， 江西省提议了为"一湖净水"——鄱阳湖水利关节(简称关节)竖立的提议， 以提高鄱阳湖枯水期水资源和水环境承载才调。在2013年6月江西省关节竖立办公室初步拟定了关节计算退换有计算[6]， 每逢丰水期(约3—9月)关节不控水， 保执全开；枯水期(约10月—翌年3月)关节下闸栏水， 把柄昔日实质水情对湖区水位进行动态调控。
关节的实施对湿地生态尤其是候鸟可能产生的潜在影响， 逐步成为了海外的焦点[7]。郭恢财等[8]定性分析了关节对候鸟栖息地变成的影响， 赖格英与王鹏等[9-10]片面地分析了这些影响。可是， 在当今的研究中， 鲜有定量、全面地进行关节对候鸟栖息地变成影响的研究。
众学者为量化东谈主工控水要领对湿地生态、水文等方面影响张开过很多研究[11-12]， 如：Li[11]等利用RS本事与线性模子量化水位与湿地景不雅之间的关系， 评估了长江至淮河调水工程对菜籽湖候鸟可利用栖息大地积的影响， 发现50%以上的草地和泥潭将会因调水工程的运营而消除。可是， 关于湿地候鸟而言， 上述研究仅探讨了它们采用栖息地的单一要素， 而候鸟采用栖息地探讨的要素时常是千般的[13]。近些年来， 学者们利用3S本事， 通过竖立水鸟栖息地妥贴性模子来定量评估其生境质料的探讨也曾逐步成为热门[14-15]， 其中栖息地妥贴性被界说为环境为野活泼物提供适当条款的才调[15]。有学者[15-18]通过量化研究水鸟栖息地的多种特征， 采用影响水鸟采用栖息地的要害目的， 诓骗3S本事构建栖息地妥贴性模子， 生成栖息地妥贴性散布图取得了较好的后果。如Tang等[15]把柄越冬雁类(如：小天鹅、白额雁(Anser albifrons)等)的习性中式了归一化植被指数(NDVI)、景不雅分类、水源密度等评价目的， 竖立越冬雁类栖息地妥贴性评价模子， 探究了地盘利用变化对其越冬栖息地妥贴性的影响。因此， 不错通过构建妥贴性评价模子来定量全面地研究关节对越冬候鸟的栖息地的影响问题。可是， 由于关节兴修后鄱阳湖的水情是未知的， 构建关节兴修后的妥贴性评价模子成为了难点。
频年来， 跟着数值模拟本事[19-22]的发展， 可通过数值模拟本事来得出关节兴修后鄱阳湖的水情[9-10]， 从而缱绻关节兴修后的栖息地妥贴性。本文把柄鄱阳湖食块茎代表鸟类白鹤、白枕鹤、小天鹅采用栖息地的秉性， 利用3S本事在GIS平台上搭建了栖息地妥贴性模子， 并勾通二维水能源模子， 在关节竖立办公室在2017年5月20日提议的工程计算退换有计算[23]的基础上， 评估了关节兴修前、后， 湖泊食块茎鸟类栖息地的妥贴性， 定量分析拟建关节对食块茎鸟类栖息大地积变成的影响， 揭示拟建鄱阳湖水利工程关节对食块茎鸟类栖息地妥贴性的互相作用关系。
1 数据与方法 1.1 研究区概况鄱阳湖是个过水性的隐约型湖泊， 是中国的第一大淡水湖泊， 且其蓄水容积悬殊极大， 丰水季节呈现湖泊状态， 枯水季节呈现河流状态， 由此形成了"高水是湖， 低水似河"的奇特景不雅， 如图 1。在鄱阳湖主湖区内共设有7个主要水文站， 其中星子站(图 1)由于处于鄱阳湖入江主河谈的瓶颈处， 其水位常被研究学者算作念响应鄱阳湖举座水位高下的代表[1， 8-10]， 丰水期鄱阳湖一派汪洋， 当星子水位低于14.5 m时， 碟形湖开动按次表露(碟形湖是鄱阳湖盆区内枯水季节显现的碟形凹地， 由于其春季孕育了大面积的湿地植被与底栖动物， 为候鸟提供了优胜的生境[24])；当星子水位降到10 m傍边时， 碟形湖一齐表示与主湖莫得了筹商， 由此绚丽鄱阳湖参加枯水期[25]。鄱阳湖于10月份傍边参加枯水期， 鄱阳湖中至极丰富的部分底栖动物以及千里水植被(如苦草(Vallisneria natans)等)开动表示并达到食块茎鸟类(如白鹤等)的取食条款， 且部分滩涂植被(如苔草(Carex spp.)等)是食草鸟类(如白额雁)的主要食品。因此， 越冬候鸟在此时接踵到来， 当次年的3月傍边时长江中卑劣地区参加雨季， 鄱阳湖的水位平缓高潮， 越冬候鸟在此时持续离开。
1.2 数据着手 1.2.1 地形与水文数据用于建模与水深缱绻的数据来自于2010年栅格分辨率5 m×5 m的实测DEM数字高程数据；用于成立模子界限条款与考证模子的水文数据分别来自于"五河七口"7个水文站与湖区内5个水文站的实测数据(时候为1970—2010年)。
1.2.2 遥感影像与地盘分类数据图 1的基础数据来自于中式的两景LandSat遥感影像数据(着手网址为)， 时候分别为2010-12-08(星子水位6.25 m， 黄海高程， 下同)、2010-10-05(星子水位13.38 m)；用于进行景不雅分类、植被覆盖度估算和水深缱绻的数据来自于五景LandSat遥感影像数据， 时候分别为1999-12-02(星子水位9.75 m)、2006-11-03(星子水位8.08 m)、2007-03-27(星子水位9.07 m)、2010-12-08(星子水位6.25 m)、2013-11-22(星子水位7.12 m)， 采用意义鄙人文中(1.4.2)说起；用于缱绻东谈主类行动距离的地盘分类数据来自于2010年江西省地盘利用矢量数据。
1.3 二维水能源模子 1.3.1 水能源模子的竖立鄱阳湖属宽浅型湖泊， 水体垂向搀杂情状较好[25]， 鄱阳湖岸线盘曲复杂， 地形空间变异较大， 针对以上秉性， 采用基于无结构网格的Mike 21模子[26-27]。该缱绻模块旨趣基于不可压缩的雷诺Navier-Stokes平均方程沿水深积分的麇集方程和动量方程[28]， 描摹平面二维水流的麇集方程和动量方程见式(1)和式(2)。
麇集方程：
(1)
动量方程：
(2)
式中， h为水深；u、v分别为x、y主见的流速；u、v分别为垂线平均流速在x、y方进取的重量；z为水位；g为重力加速率；C为谢才扫数；vt为紊动黏性扫数。
湖泊地形的竖立基于2010年实测数字高程(DEM)数据， 采用非结构化的三角形网格， 并对与地形变化较大的河谈区域与区域内碟形湖进行网格加密， 湖泊界限把柄丰水期遥感影像以及现修建的防范细目， 最终构建的地形文献网格数为206970， 节点数为106475。模子的入流条款来自"五河"实测的流量经由线， 模子的卑劣开界限条款为湖涎水位经由线。为了保执入流与出流的水量均衡， 本文把柄赖格英等[10]的研究， 将入流流量数据乘了一个比例扫数为1.15， 使在一个模拟的水文周期中， "五河"入流量无意就是湖涎水文站的出流量， 模子概化如图 2所示。糙率把柄地形秉性采用空间变化的糙率场， 由主河谈的0.018过渡至植被区域的0.028[27]。
1.3.2 典型年的中式和关节兴修后水能源的模拟探讨到地形数据的时效性， 又探讨到数据的可对比性(星子水位在退换时候内变幅较大(图 3))， 因此本文华取2010年作为典型年来进行关节退换模拟。探讨到候鸟越冬的时候、水能源模子的预热期， 故把有关节情景模拟时候设在昔日的8月初至次年3月初， 退换水位按照关节竖立办公室最新提议的工程计算退换有计算设定， 如图 3。
由于鄱阳湖湖口处的水位受长江干流流量的影响较大[29]， 故本文构建鄱阳湖有拟建关节状态下的水能源模子是将"五河"来流经由及湖话柄测水位经由分别作为总体模子的进、出口界限条款， 可是由于Mike21内置建筑物成立不成甘愿关节的水位退换要求， 把柄以往研究[9-10]， 在关节处加设一开界限来划定关节的水位进行退换， 但利用此种方法不成很好的模拟工程选址卑劣区域的水情。探讨到关节实质蓄水经由中的闸上、下水位差， 把模子以关节选址位置为中心， 分为南、北两块区域， 南区域面积为2846.1 km2， 用来模拟关节上拍浮情， 北区域面积为160.9 km2， 用来模拟关节卑劣水情， 并索要一个缱绻周期内南区域关节处的流量， 把它作为北区域的进口界限条款， 由此来模拟拟建关节卑劣水情。
1.4 妥贴性评价模子 1.4.1 评价目的的中式与缱绻目的的中式：av网址
把柄先前对鄱阳湖主要食块茎鸟类白鹤、小天鹅和白枕鹤的研究[30-32]， 将影响鄱阳湖食块茎鸟类采用栖息地的主要目的定为：C1景不雅分类、C2水深、C3植被覆盖度、C4东谈主类行动距离、C5保护区品级， 具体采用意义如下。
湿地景不雅的不同， 食块茎鸟类食品丰富度也存在着不同， 因此湿地景不雅分类被选作代表食块茎鸟类的食品丰富度的评价目的[1]；食块茎鸟类需要一个适当的水深来甘愿其生境要求[33]， 故水深是影响食块茎鸟类栖息的伏击条款， 天然不同食块茎鸟类对具体水深要求存在着不同(如， 白枕鹤筑巢和觅食水深为5—25 cm， 白鹤的觅食以及夜憩水深为20—30 cm， 小天鹅的觅食水深为30—70 cm[33-35])， 可是大体水深要求如故处于一个相近的界限， 因此本文按照调治圭臬来分手；鄱阳湖枯水期丰富的植被为鸟类提供了掩饰和休憩步地， 对越冬鸟类的生涯起到至关伏击的作用， 因此植被覆盖度被中式为一个伏击评价目的[36]；鸟类在采用栖息地时， 时常隔离东谈主口密集的城镇、居住地媾和路， 因此东谈主类行动距离是影响候鸟栖息的要害要素之一[31-32， 36]；频年来， 政府关联部门为了减庸东谈主类对鄱阳湖鸟类的遏制， 在鄱阳湖湖区内分手了2个国度级， 1个省级， 2个县级候鸟天然保护区， 对保护鸟类起到了要害作用， 因此天然保护区品级也被选为本文的评价目的之一[31-32]。以上评价目的分别被分为四类， 依据与圭臬如下表 1。
关节兴修前目的的缱绻：
各景LandSat遥感影像在ENVI内进行改造、拼接等处置后， 进行监督分类和NDVI缱绻， 以得到景不雅分类目的C1和缱绻植被覆盖度目的C3所需的NDVI数据， 其中植被覆盖目的利用NDVI对植被覆盖度进行估算[39]。用于缱绻东谈主类行动距离目的C4的数据来自与江西省2010年的地盘分类数据在ArcGIS软件中进行欧氏距离(Euclidean distance)缱绻的终端数据；保护区级别目的C5数据把柄文献[37]整理出。其中景不雅分类目的与保护区级别目的的量化是分别将各妥贴级别的区域由低到高按次赋值为0、1、3、5；水深目的C2缱绻的门径为， 索要景不雅分类完成终端内水体景不雅， 并转换为矢量数据， 利用2010年实测DEM(5 m×5 m)数据切割出水面线高程并进行插值得到水面高程， 再利用得到的水面高程与DEM数据作差， 从而得到所需水深目的。
其中， 植被覆盖缱绻公式为：
(3)
式中， F为通盘区域的植被覆盖度， NDVIsoil为累计频率为5%的NDVI， NDVIveg为累计频率为95%的NDVI。
关节兴修后目的的缱绻：
刘亦菲 ai换脸关节修建后的水深目的C2径直通过所建二维水能源模子的模拟终端索要， 东谈主类行动距离目的C4、保护区品级目的C5则与关节修建前保执一致。由于关节修建后的景不雅分类目的C1和植被覆盖目的C3是需要遥感影像作为基础数据来索要的， 但当今还不存在这么的遥感图像。因此， 关节修建后的C1和C3目的通过以下形状获取：
关于南部区域(从五条河流的进口到关节)， 利用相应的水能源模子模拟关节修建后的水情去改造关节修建前的景不雅分类终端和植被覆盖终端。关于景不雅分类终端， 主要利用水能源模子模拟关节修建后的水深去改造相应关节修建前的景不雅分类终端中深水与浅水区域。关于植被覆盖终端， 基于关节修建前的植被覆盖终端， 把柄水能源模子模拟关节修建后的水面将相应有水的区域赋值为0， 其他则不变；
关于北部区域(从关节的位置到湖口站)， 在水能源模子中， 索要关节修建前、后的水位经由作比较， 发现水位经由中收支并不大。因此， 把关节修建前的评价目的算作念关节修建后的评价目的来参与缱绻。
1.4.2 不同水位的典型日历与遥感影像的中式由于关节建成后对星子水位会产生较大影响， 对鄱阳湖食块茎鸟类栖息地进行定量分析时不成单独探讨水位变化， 还要探讨关节的退换时候。由图 3得， 当拟建关节建成后其退换水位在9—1至12—1变化幅度较大， 而在12—1至次年3—1则相对领路， 故采用12—1至次年3—1进行面积变化分析。总而言之， 以无拟建关节下星子水位为参考圭臬， 在拟建关节退换水位领路时间， 寻找星子水位分别为由低向高变化相对应的典型日历。最终采用的日历为2010-12-08(代表水位6 m)、2010-12-15(代表水位7 m)、2010-12-16(代表水位8 m)、2010-12-18(代表水位9 m)、2010-12-23(代表水位9.8 m)， 又探讨到数据的可及性， 若上述采用的日历的遥感影像无法获取， 则利用星子水位一致的影像替代(文中1.2)。
1.4.3 数据归一化处置与妥贴性缱绻其中各目的通过缱绻得到原始值之后通过下列公式进行归一化处置， 以摈斥量纲的互异。
关于正向目的采用，
(4)
关于负向目的采用，
(5)
式中， Aij为圭臬化的数值， Xij为第i年的第j个目的的原始值， minXij和maxXij分别为第j个目的中的最小值和最大值。
采用档次分析法(AHP)来缱绻相应目的的权重， 各个目的权重按照C1-C5排序为：W = [0.315 0.118 0.201 0.183 0.183]。终末基于归一化后的目的， 通过Habitat Suitability Index(HSI)模子[15]得出鄱阳湖越冬候鸟栖息地空洞妥贴性， 其缱绻公式为：
(6)
式中， HSI是栖息地妥贴性；wi和fi是评估目的i的权重和值；n是评估目的的数目。
2 终端 2.1 二维水能源模子考证终端分别利用湖区内的五个站点(星子、齐昌、康山、龙口、棠荫)的2010年水位经由线对模子进行考证。把柄表 2可得， 其中水位相对误差均在0.09—0.40 m之间， N-S扫数在0.898—0.992之间， 其中星子、唐荫、龙口、齐昌四站模拟终详察对较好， N-S扫数达0.975以上， 可是康山站枯水期误差较大(可达1—2 m)， 因此进一步分析变成此误差的原因：康山大堤修筑取土， 从而导致康山站隔邻局部地形多变， 现存模子网格的分辨率未能很好地响应康山站隔邻的实质地形变化情况， 在地形插值后， 原有的深窄主槽受邻近较高滩地的影响， 地形被举高， 从而水位升高， 影响了模子的缱绻终端；而通过实地访问与磋议关联人人得知， 康山站枯水期水位监测由于条款终结， 多由东谈主工不雅测记载， 因此导致康山站枯水期实测水位记载水位存在一定的误差。本文的考证终端高慢模拟误差在一个较可继承界限内， 标明所竖立的鄱阳湖水能源模子较好地模拟了鄱阳湖的水情。
2.2 拟建关节对食块茎鸟类栖息地妥贴性影响把柄1.4中的缱绻门径， 先利用RS与GIS本事缱绻关节兴修前的各个评价目的， 再在ArcGIS平台上通过式(6)得到关节兴修前的妥贴性；再利用二维水能源模子模拟的关节兴修后的水情勾通关节兴修前的各个目的， 通过式(6)得到关节兴修后的妥贴性。把柄此方法， 按次分别缱绻各个水位下(6—9.8 m)鄱阳湖在有、无关节下的妥贴性， 终末得到最终终端如图 4和表 3所示。
关节运行前， 鄱阳湖动态水位下食块茎鸟类生境类型变化较不昭彰。在星子水位为6.25 m时， 食块茎鸟类妥贴生境散布最为粗鄙， 面积为1455.18 km2， 占研究区总面积的48.39%， 在各级天然保护区中均有散布， 不妥贴生境主要包括深水湖泊以及河流。当水位执续升高时， 妥贴生境散布界限有所减小， 可是总体散布仍然聚会在各级天然保护区当中。当水位达到9.00 m时， 食块茎鸟类妥贴生境面积减小为999.62 km2， 占研究区总面积的33.24%， 北部省级天然保护区出现了部分较不妥贴的生境斑块。关节运行后， 鄱阳湖动态水位下食块茎鸟类生境类型变化较昭彰。在星子水位为6.25 m时， 食块茎鸟类妥贴生境散布最为粗鄙， 面积为1183.83 km2， 占研究区总面积的39.37%， 在各级天然保护区中均有散布， 不妥贴生境主要包括深水湖泊、河流以及关节选址处至齐昌站区域。当星子水位执续升高， 食块茎鸟类妥贴生境散布执续减小， 其水位上升至8 m傍边时， 县级和南部省级天然保护区出现了昭彰的较不妥贴生境， 当其水位上升至9.8 m时， 食块茎鸟类妥贴生境面积减小为777.86 km2， 占研究区总面积的25.87%。
从表 3终端可得， 不同星子水位下， 从有、无关节食块茎鸟类生境变化情况来看， 跟着星子水位的动态增多， 妥贴性在较不妥贴级增多的比例均聚会在5%—10%， 妥贴性在不妥贴级增多的比例聚会在7%—13%。由图 4可知， 当关节运行时， 在关节选址处至齐昌站隔邻不妥贴级区域权贵增多， 在县级天然保护区和省级天然保护区内的较不妥贴级区域权贵增多， 且跟着水位的升高， 这些区域的散布随之扩大， 而国度级天然保护区内的妥贴性受关节影响较小。因此， 关节的运行对国度级天然保护区影响较小， 对省级天然保护区和县级天然保护区影响较大， 分析其原因：这些不妥贴级增多较多的区域均处于鄱阳湖主河谈邻近， 关节的运即将不可幸免地举高主河谈的水位， 使这些区域的水深增多， 植被覆盖减小， 从而够不上湖泊候鸟栖息所需要的条款， 因此这些不妥贴级区域增多较大。据表 3又可得， 当星子水位处于6—9.8 m时， 因关节的运行减少的鄱阳湖主湖区内妥贴食块茎鸟类栖息的面积(妥贴性为妥贴级加较妥贴级)均聚会在500 km2傍边。
3 筹划鄱阳湖是典型的过水性隐约型湖泊， 水位呈现着昭彰的季节性变化[24]。刘成林等[1]把水陆过渡带以过甚舞动地带作为候鸟栖息地， 对鄱阳湖的水位变化对候鸟栖息地的影响进行了系统的不雅测和分析， 发现水位越高鸟类的生涯空间越小。每年九至十月， 即鸟类越冬前期， 此时由于大多数鸟类在挪动途中且此时鄱阳湖水位较高， 星子水位粗拙在15 m傍边波动， 妥贴鸟类觅食的草洲尚未出露， 浅水区的面积也相对较小， 尚不成为也曾到达的水鸟提供清雅的觅食和栖息环境[33]， 因此此时湖区食块茎鸟类较少， 此时关节退换水位为14—15 m， 故关节对此时越冬的食块茎鸟类栖息影响不大。在十一月傍边， 星子水位下落至10 m傍边时， 碟形湖与主湖区莫得径直的筹商， 形成孤单的水域， 碟形湖邻近更多的泥滩地外露， 此内水陆过渡带面积越来越大， 泥滩和草洲渐渐出露[34]， 千般食块茎鸟类纷纷到此觅食和栖息， 调控水位为11—12 m。12月—翌年3月份， 星子水位冉冉下落至6 m傍边且各碟形湖水位也冉冉下落[40]， 此时， 碟形湖内以苦草、黑藻(Hydrilla verticillata)、马来眼子菜为代表的千里水植被带达到白鹤等食块茎鸟类的妥贴觅食水深界限， 大批鸟类聚会觅食[34]， 此时关节的退换水位由10 m冉冉下落至9.5 m。把柄本文终端， 在这段时候内， 因关节运行而减少的妥贴和较妥贴食块茎鸟类栖息的面积均聚会在500 km2傍边， 这些区域主要散布在省级以及县级天然保护区。而在这段时候内的大部分时候， 食块茎鸟类基本聚会于碟形湖内栖息[40-41]， 故此时关节对食块茎鸟类的栖息无较大影响。那时候至翌年2月份傍边鸟类越冬后期时， 跟着食块茎鸟类的不休挖掘， 碟形湖内食品减少， 食块茎鸟类的觅食方位转化至主湖区的浅滩中[34]， 此时关节将对食块茎鸟类栖息产生较大影响。
王鹏等[8]以为关节对国度级候鸟天然保护区影响较小， 郭恢财等[9]以为关节将对省级天然保护区变成较大影响， 保护区约50%的面积较受其严重的影响， 这与本文的终端基本一致， 可是把柄本文终端， 县级候鸟天然保护区也将受关节较大的影响。分析其原因：本文中式水能源模子的日历大多数与遥感影像的日历不一致， 水能源模子采用的时刻多数处在鄱阳湖的涨水时段， 与遥感影像的时刻比较， 天然星子水位一致， 可是五河来水较多， 而县级天然保护区距离五河入水口较近， 因此终端放大了关节对县级天然保护区的影响。把柄图 4可得， 北部的省级天然保护区受关节影响最大， 当星子水位分别为：6、7、8、9、9.8 m时， 其将因关节的运行分别减小妥贴食块茎鸟类的栖息大地积为：18.01、26.49、33.80、39.80、32.79 km2。从湿地生态系统保护角度， 关节怎样划定湖区水位成为最为要害的问题[42]， 由本文的终端来看， 此水位退换有计算虽对湖泊块茎鸟类越冬前期栖息产生的影响较小， 但仍然会捐躯一部分越冬后期妥贴块茎鸟类栖息的区域， 因此关节可实施动态退换有计算， 如：当湖泊内鸟类较多时加速湖泊的水位下落速率， 以产生愈加遍及妥贴候鸟栖息的区域， 减小鸟类过多聚拢时抢食变成的危害及传染病的风险。
频年来， 由于人人气象变化与东谈主类经济行动激发的江湖关系演变等共同影响， 鄱阳湖枯水期延迟， 水环境与水资源承载力昭彰不及， 已严重恫吓到鄱阳湖湿地生态安全[5]。食块茎鸟类主要以挖掘的形状觅食， 枯水期延迟导致的滩洲走漏时候过长会导致泥土变硬， 从而艰涩食块茎鸟类觅食， 而关节能改变水位的季节性变化， 改善湿地泥土水分条款， 晋升湿地泥土水的深度、泥土含水量， 从而对食块茎鸟类产生正面影响。另一方面， 关节还不错增多湖泊水体容量， 扩大食块茎鸟类的赖以为生的千里水植被(如：苦草等)的滋长界限， 从而增多食块茎鸟类的食品丰富度。
4 论断与瞻望本文空洞利用妥贴性评估模子和水能源模子， 分别进行了鄱阳湖在有、无拟建关节状态下的食块茎鸟类栖息地妥贴性缱绻， 通过比较鄱阳湖在有、无拟建关节状态下的食块茎鸟类栖息地妥贴性， 得出以下论断：
(1) 关节选址处至齐昌站的食块茎鸟类栖息地妥贴性受关节的负面影响最为权贵， 各级天然保护区之中， 北部省级候鸟天然保护区受其负面影响最大， 此保护区将减少18.01—39.80 km2妥贴食块茎鸟类栖息的面积。可是关节的运行能增多湖泊泥土水含量， 使食块茎鸟类更易于觅食， 且能增多湖泊水体容量， 从而增多喜食块茎鸟类的食品丰富度。
(2) 关节的退换章程具有一定的科学性， 水位退换有计算虽对湖泊越冬初期食块茎鸟类栖息产生的影响较小， 但会捐躯一部分越冬后期妥贴食块茎鸟类栖息的区域， 因此关节可实施动态退换有计算， 如：当碟形湖内鸟类转向主湖区觅食时加速湖泊的水位下落速率， 以产生愈加遍及的妥贴候鸟栖息的区域， 减小鸟类过多聚拢时抢食变成的危害及传染病的风险。
(3) 关节的运即将会使湖泊吞并要素发生改变， 从而影响湖泊内景不雅和植被覆盖av网址， 本文方法并未对水域外的这些影响进行充分探讨， 因此本文研究具有一定的误差性， 而关节对湖泊内植被影响可成为今后研究要点。